Зависимость качества размещения и стоимости ссылок в GoGetLinks.

Добрый день, уважаемые посетители. Я думаю, что все уже знают биржу ссылок GoGetLinks, которая считается и является одной из самых качественных бирж ссылок в рунете на данный момент.

Как только биржа появилась, туда принималось большое количество сайтов, многие из которых были настоящими СДЛами.

Однако, спустя некоторое время, вебмастера поняли, что можно делать сайты специально под эту биржу ссылок, так как вечные ссылки достаточно дорогие.

И теперь, большинство сайтов в этой бирже, я думаю процентов под 50-70, фейковые, созданные специально для продажи ссылок. Это, с одной стороны, хорошо, так как выбора намного больше, но, с другой стороны не очень, так как качество доноров оставляет желать лучшего.

Я как-то уже писал о том, как сделать сайт под GGL, а также о том, какие самые распространенные тематики в GGL. Если хотите создавать сайты специально под эту биржу ссылок – почитайте обязательно.

Еще одна подмеченная мною особенность – стоимость ссылок возросла с начальных 60 рублей за штуку с сайта с ТИЦ=10, до 100 рублей за штуку. Почти в 2 раза…

Если посмотреть на средние цены (отношение ТИЦ к стоимости ссылки), биржа показывает вот такую картинку:

Да, еще можете почитать статью о том, чем заметка в GoGetLinks отличается от контекстной ссылки.

Исходя из этой таблицы, выгоднее всего продавать ссылки на сайте, ТИЦ которого равен 10-20. За минимальные усилия вы получаете максимальную отдачу в плане затраты на ТИЦка/цену ссылки.

Так и действует большинство тех, кто делает сайты под эту биржу. Делают фейковый сайтики, за 100 баксов поднимают ему ТИЦ до 10, снижают цену до 70-85 рублей и начинают массово продавать ссылки.

Так как цена заметно ниже средней температуры по больнице – заявок очень много. На каждый сайт по 5-9 в день (с учетом отправки предложений оптимизаторам).

Вебмастер физически не может уделять достаточное внимание качеству размещения, так как времени мало, а заявок много. А заявки = деньги. Хочется заработать побольше и побыстрее.

В погоне за количеством, а не за качеством, такие вебмастера часто не выполняют условий размещения ссылок, которые им пишет оптимизатор. Попадаются даже те, которые в статью-копипаст на 600 символов тыкают в конце ссылку без окружающего текста и отправляют на проверку оптимизатору.

Хотя в задании было написано: «Уникальный текст объемом от 1500 символов без пробелов, Ссылку окружать тематическим текстом минимум из 2 предложений, содержащими в себе ключевые слова. Контекстная ссылка.»

Постоянно закупаясь ссылками, я выявил некую формулу и нарисовал график.

Он отражает зависимость качества размещения ссылок от цены в пределах одного и того же диапазона значения ТИЦ:

Красная линия на графике – это идеальный вариант соотношения цены и качества. При цене за ссылку «чуть выше среднего», вы получаете «максимальное» качество размещения, которое соответствует всем вашим условиям.

Что интересно – те сайты, цены которых достаточно завышены по сравнению со всеми остальными, по качеству размещения ничем не отличаются от своих соседей. Даже есть такие, которые размещают ссылки гораздо хуже, при этом беря втридорога.

Конечно, данная закономерность не имеет отношения к отдельным сайтам, которые являются исключениями. Исключения есть всегда.

Иногда проскакивают сайты, которые идеально размещают ваши ссылочки, но при этом берут мизер.

Но, это исключение из правил. Я всегда добавляю их в белый список, чтобы в дальнейшем купить еще 1-2 качественные ссылочки.

Сайты же, которые размещают ссылки «абы как» и «абы где» — добавляю в черный список, чего и вам советую.

Из всего вышеописанного можно сделать нехитрые выводы:

• Дорого – не всегда качественно.
• Лучше брать цены чуть выше среднего, при этом вы получите максимум отдачи.
• Сайты с дешевыми ссылками быстро спамятся из-за обилия предложений.
• Лучше меньше, но лучше.

Твит дня: «Скоро создатели Википедии соберут всю информацию о человечестве и улетят обратно…»