Эксперимент: Влияние плохих ссылок на позиции в Яндексе.

Пост опубликован в категории Ссылочная масса 32 комментария

Вашему сайту нужна стабильность и безопасность? Именно поэтому настоящие вебмастера используют дата-центр компании TEL. Надежность и доступные цены на любые сервера, скидки для постоянных клиентов.

Эксперимент: Прогон хрумером по адалт базам.

Обещал написать данный пост вчера, но не получилось, поэтому сегодня. :)

Предыстория.

Пару месяцев назад разговаривал по скайпу с другом и решил у него поинтересоваться, как обстоит дело с его конкурентами по тематике.

После небольшого разговора выяснилось, что некоторые «нехорошие люди» довольно часто рерайтят его статьи. Часто даже копипастят. При этом висят в Яндексе чуть выше по тематическим запросам.

Мне давно хотелось провести небольшой эксперимент, так как многие на форумах утверждают, что сайт нельзя опустить внешними ссылками. Некоторые индивидуумы утверждают, что плохие ссылки не влияют на выдачу.

Они говорят, что абсолютно без разницы, откуда покупать ссылки и что сами доноры не влияют не ссылочное.

Дабы опровергнуть данные теории и воздать по заслугам плохим дядям, я начал поиск человека, который сможет прогнать сайт хрумом по адалт базам.

Нужно сказать, что я искал его достаточно долго. На трех крупных форумах создал пару тем, но исполнителя так и не нашел. Только наслушался много высказываний в стиле: «Одумайся! Это плохо!»…

Через некоторое время, один из форумчан отписался и посоветовал исполнителя. Половина дела было сделано.

Сайт плохих дядь.

Сайт достаточно хороший, я бы сказал. По большинству тематических запросов висел в ТОПе, на сайте был средний для тематики трафф.

Кроме того, сайт находился в каталоге Яндекса и был довольно старым (6 лет, судя по вебархиву). Ссылочная масса средняя, но сразу было видно, что сайт продвигался ссылками.

Стало быть, его, в теории, сложно опустить.

Как это вышло на практике – читайте чуть ниже.

Подготовка.

Проанализировав техническую составляющую сайта, я решил особо не наседать и прогнать только главную страницу. Определил по pr-cy.ru (или какому-то подобному сервису, сейчас уже не помню) пару запросов, по которым сайт был в топе.

Открыл rookee.ru, создал проект, чтобы посмотреть точные позиции по запросам в интересующем меня регионе.

Экспериментальные данные и результаты.

Сделал скриншот позиций по Яндексу (начальные данные):

Данные по Яндексу на момент начала эксперимента.

Далее заказал прогон и через 3 недели вспомнил про эксперимент. Снова добавил запросы в rookee.ru.

Второй съем позиций по Яндексу:

Второй сбор позиций по Яндексу

Заметил, что позиции упали и решил оставить проект, чтобы проследить динамику.

После этого, совершенно забыл про эксперимент, и он напрочь вылетел у меня из головы. Пару дней назад вспомнил и посмотрел на статистику проекта в rookee.ru

Обратите внимание на динамику средней позиции по запросу:

Средняя позиция по всем запросам

Средняя позиция по всем запросам 2.

Видно, что с каждым апом учитывалось ссылочное, и сайт падал всё ниже и ниже.

С момента второго съема по сегодняшний день, rookee.ru показывают вот такое вот понижение:

Динамика позиций по Yandex.

Если считать от первоначальных данных, позиции упали немного больше.

А именно, вот так:

Реальная динамика позиций

Выводы.

Особенности: Яндекс учитывает ссылочное постепенно, понижая сайт с каждым апом всё больше и больше. При этом в поисковой системе Google все осталось на прежних местах.

Ах, да. Забыл сказать, что прогон выполнялся с анкором урла, а не какими-либо «плохими» анкорами.

Из эксперимента можно сделать следующие важные выводы:

  • Яндекс уделяет большее внимание качеству доноров.
  • Яндекс учитывает ссылки постепенно, и по мере учета – понижает позиции, даже если ссылки естественные (в виде урла сайта).
  • ЯК и возраст прогоняемого сайта имеет небольшое значение.
  • Гугл меньше обращает внимание на донора, для него важнее анкор ссылки.

Поэтому, при продвижении сайтов под Яндекс, обязательно обращайте внимание на то, откуда вы покупаете ссылки. Если, к примеру, вы бездумно поставите на закупку в сапе или руки.ру – автоматика может купить ссылки не с тех сайтов, которые любит Яшка.

Соответственно, в Гугле ваши позиции поднимутся, а в Яндексе опустятся.

Это также подтверждает наблюдение, что при съеме продажных ссылок позиции сайта поднимаются выше. Все потому, что ссылки покупаются не с тех сайтов.

Закупайтесь хотя бы на полуавтомате, просматривая каждого донора. И не копируйте чужие тексты. :)

Твит дня: «Никогда не обижайтесь на оскорбления со стороны большинства: если обезьяны научились разговаривать, это не значит, что они говорят правду.»

Спасибо за ретвит!
Автор: Sickboy

Подписаться на обновления блога:

Обсуждение:

  1. Seolawyer:

    Если я правильно понял, то для продвижения в гугле можно сделать скидку на качество донаров в пользу их колличества и качества анкоров?

  2. Sickboy:

    Так точно, он на это меньше обращает внимание.

  3. Виктор:

    А какой возраст был у целевого сайта?

  4. Sickboy:

    >>> А какой возраст был у целевого сайта?
    Там написано, внимательно читай.

  5. Jonick:

    Да согласен, молодец что подтвердил !

  6. Алексей:

    Спасибо за отличную статью. Частично перепостил http://za-seo.ya.ru/replies.xml?item_no=9

  7. asuszzz:

    а я не верю в это, хоть и выше предоставлена инфа и доказательства
    так можно всех конкурентов «завалить», да и не справедливо, я честный вебмастер, сделал сайт, на него ребята ссылаются, как на хороший источник информации, ростут пузомерки и позиции, а тут бац, злой дядька прогнал по «фуфлу» и все, труды напрасны

  8. Sickboy:

    >>> а тут бац, злой дядька прогнал по «фуфлу» и все, труды напрасны

    Я думаю, что злой дядька не будет трогать ваш сайт просто так. Если вы копируете статьи с его сайта — возможно.

    Но просто так — только неадекватные злые дядьки так могут сделать. Их в сети единицы.

  9. Виктор:

    Кстати, да. Эксперимент проведён не до конца.

    Для каких-то выводов нужно провести такие же действия ещё с десятком сайтов. Разных возрастовы и тематик. Одновременно (чтоб одинаково попадали на апы). По одной и той же базе «нечестей».

    И после этого делать какие-нибудь выводы.

  10. Sickboy:

    Если Виктор готов стать спонсором, можно провести эксперимент массово, я не против.
    Бюджета в 2000 у.е, я думаю, будет достаточно. :)

  11. asuszzz:

    Sickboy, со злыми дядьками это просто пример, а если взять коммерческие тематики? где за топ война идет?

  12. Sickboy:

    Asuszzz, вы правы, в некоторых российских топах идет жестокая война. Начиная от жалобных писем Платону и оканчивая прямыми разборками.

    Но, обычно, каждая такая стычка завязана на личной неприязни. Мало кто будет отдавать деньги за то, чтобы какой-то сайт вылетел из ТОПа.

    Заказывают обычно со словами: «Вот этот гад не возвращает долг, дабы не колечить его — завали его сайт», или «Этот парень был неправ, когда перехватил моего делового партнера и кинул меня на бабки. Вот его сайт. Сделайте что-нибудь с ним.»

    Бизнесмены считают свои деньги очень хорошо, и на ветер их не выбросят.

  13. Виктор:

    Сикбой что за детские рассуждения? Какая личная неприязнь?

    Единственная причина пессимизировать сайт конкурента — это быть выше его в поиске.

    А про «заказывают обычно со словами» — я вообще молчу. Богатый опыт?

  14. Sickboy:

    >>> Богатый опыт?

    Вполне. Обращаются часто.

  15. Seolawyer:

    Согласен, надо сильно кому-то насолить, что бы таким занимались.

    И в большинстве случаев, полагаю, именно на почве личностной неприязни.

  16. Клёво.
    Пост — ок. Хотя бы не вода водяная.

  17. asuszzz:

    я говорю только про топы по конкурентным коммерческим нишам, если бы это работало, все бы друг друга «топили» такими прогонами, чтобы занять место, дело тут не в деньгах, там Вы сами знаете какие деньги в продвижение вкладывают

  18. Илья:

    спасибо за эксперимент, но как тут уже говорили «Не верю»(с)
    накупить тучу говноссылок по 30 коп в сапе или заказать прогоны за 150р хрумером по говнобазе и завалить конкурента это бред. голодные школьники давно бы уже опустили всех конкурентов и вывели свои юкозные сайты в топ.

    >>>Бизнесмены считают свои деньги очень хорошо, и на ветер их не выбросят.

    а ещё лучше россиянские бизнесмены считают чужие деньги и готовы сделать всё чтобы вальнуть конкурента. плохо вы русксий бизнес знаете, какие то детские понятия о конкуренции.

  19. Sickboy:

    Верить или нет — это Ваше право, Илья)
    Я лишь показал факты и сделал для себя некоторые выводы, которые вы можете прочитать в статье.

  20. Alex:

    Вполне нормальная ситуация на рынке, когда один конкурент пытается навредить другому.

    SEO для них это своего рода война за рынок. Там каждый играет по своим правилам.

    Илья, вы не правы. Если вы не видите этой войны, совсем не значит, что её нет.
    Московский сайт нашего клиента 3 раза понижали в выдаче внешним ссылочным.

    Sickboy, эксперимент показательный. Спасибо.

  21. Виктор:

    Илья правильно заметил: пессимизировать конкурента будут в борьбе за места в топе, но уж точно не из каких-то личных обид.

    Тем более фраза Сикбоя «бизнесмены считают свои деньги очень хорошо, и на ветер их не выбросят» выглядит странной: утопить чей-то сайт из-за детских обид. Ну-ну.

  22. dobtiy_K0T:

    Исследование интересно, автору большое спасибо за проведенный эксперимент.

    Однако меня смущают результаты, говорить, что они однозначные нельзя. Поскольку вы периодически забывали про эксперимент. Вот если бы вы привели графики, показывающие корреляцию попадания ссылок в индекс с привязкой к апдейтам и падению позиций, то точность у Вашего исследования увеличилась бы в разы. А так получается, что исследование вроде бы проведено, но точность у него мягко говоря хромает.
    Ну и да, не факт, что агрегатор купил реально плохие ссылки, быть можеть эти ссылки были дешевыми, но рабочими с точки зрения поисковой системы. И да, падение позиций могло быть вызвано и другими факторами, которые не связанны с ссылочным, например, ухудшение поведенческих факторов, не соответствие сайта последним изменениям алгоритма Яндекса и т.д.

  23. Sickboy:

    dobtiy_K0T: По точности согласен, но прогон хрумом и индексацию ссылок можно было бы отследить только имея доступ к панели Я.В, а так как сайт не мой — отследить очень сложно.

    Привязка падения позиций к апдейтам есть — на графиках из rookee.ru стрелочки сверху, которые соответствуют текстовым апам Яндекса. А насколько я помню, там они часто были вместе со ссылочными :) Ссылки индексировались постепенно, позиции падали также.

    >>>Ну и да, не факт, что агрегатор купил реально плохие ссылки.
    Будьте повнимательнее, ссылки закупались не агрегатором. Это прогон хрумером по адалту. :)

    А насчет последнего — согласен. Хотя маловероятно, что только поведеньческими.
    Быть может они были на сайте плохими, но он держал позиции за счет ссылок. А после того, как появились плохие ссылки — Яндекс окончательно заподозрил неладное и скинул сайт вниз.

  24. Johny:

    Качество сайтов тут никак не повлияло, хоть Вы по адалту его гоняли, хоть разношерстно. Как выше и написали — топили прямым вхождением. И сайт периодически словил падение позиций из-за переизбытка этого точного вхождения.

    Проведите эксперимент повторно, но только вместо прямого вхождения используйте неточное — увидите как позиции постепенно засядут обратно и еще крепче.

    Если оптимизаторы в той лавочке не дураки и посмотрят на свое ссылочное — то именно это и сделают (накупят ссылок по разбавленным вхождениям), еще и спасибо скажут.

  25. Sickboy:

    Интересно, кто-нибудь читает статьи полностью, а не через строчку по даиганали?:)

    Jonny
    >>>Как выше и написали — топили прямым вхождением.
    Покажите мне, где я такое писал?)

  26. Johny:

    А что разве не так? В статье есть слова «проанализировал… выбрал запросы…», значит и гнали точным вхождением по этим запросам или Прямо у Вас было такое желание разбавить их? Сомневаюсь.

  27. Sickboy:

    Johny:
    Почти в конце, перед выводами:
    «Ах, да. Забыл сказать, что прогон выполнялся с анкором урла, а не какими-либо «плохими» анкорами.»

    Читайте внимательнее.

  28. Александра:

    Все так и есть, вот только качественных доноров выбирать приходится наугад — по тиц и количеству страниц в индексе.

  29. У меня несколько вопросов: 1. Нельзя ли мне на почту прислать адрес самаритянина, который делает хрумер по эдалт тематике? 2. Это до сих пор работает, или Яндекс подкрутил алгоритм?

  30. Sickboy:

    1) Нельзя
    2) Уже не занимается этим

  31. Казанова:

    Я читаю статьи полностью :))
    Спасибо, интересные у вас эксперименты!
    Что касается качества доноров, и вообще возможности ухудшить позиции за их счёт, то думаю, сейчас никто уже не сомневается. Более того, рекомендуется проводить работу по очистке входящих ссылок, если они плохие (низкий траст, находятся под фильтром, заспамленные и т. д.), то есть переставать платить, писать владельцам ГС, или даже через панель вебмастера в Гугл информировать о таких ссылках.
    Пробежался по двум конкурентам, посмотрел, что год назад (в июле) у обоих было куда больше ссылок, а до июня текущего года количество доноров постоянно сокращается (на одном сайте было более 1500+ входящих, стало 646, у второго было почти 1000+, стало то ли 600, то ли около того).
    Так что выбирать доноров надо внимательно, и от автоматических ссылок отказываться.

  32. Bilka:

    Спасибо. Будем пробовать.

Оставить комментарий

*** Правила комментирования блога ***