Вы думаете, что ваша статья идеально заточена под запрос? А роботы так не считают.

Пост опубликован в категории Внутренняя оптимизация 18 комментариев

При поддержке:  Тем, кто решил создать сайт в интернете хочется сделать это подешевле. Можете прицениться, ребята из http://w74.ru/ (Челябинск) помогут вам воплотить мечту в реальность. Создание сайтов — их основная работа.

Роботы по-другому читают ваши тексты

Вот пишите вы статью, пишите, вроде бы оптимизировали под какой-то определенный запрос, вроде как все отлично. Разместили статью в интернете, подождали несколько апов Яндекса, а статья еле видна в первой сотне по вашему запросу.

— Что за фигня?, — думаете вы. Вроде же все правильно сделано, все оптимизировано как полагается. А статья не лезет. Надо ссылок добавить!!!

И вы начинаете страдать всякой фигней, добавлять вхождения, закупать ссылки…

А дело далеко не всегда в ссылочном. Часто дело в ваших текстах.

Роботы совсем по-другому читают то, что у вас на сайте. Помимо тегов Тайтл, дискрипшен, всяких H1 и стронгов, которые направлены на минимальное манипулирование поисковой выдачей, придание релевантности странице, есть самая главная основа – сам текст.

О чем я тут распинаюсь? Вот о чем. Есть один сервис – istio.com, сам по себе – он дико старый и все про него давно забыли. А большинство оптимизаторов вообще даже никогда и не слышало.

С помощью этого динозавра, я вам на примере покажу, что да как.

Сначала идем в Яндекс и пишем какой-нибудь конкурентный двухсловный запрос, типа «создание сайтов»:

Фото: Выдача Яндекса по запоросу "создание сайтов" регион Москва

Кликаем по первым результатам в поисковой выдаче, копируем урл сайта и идем в istio.com

На истио в левой колонке тыкаем на «Анализировать текст»:

Фото: Тыкаем на "анализировать текст"

После этого тыкаем урл страницы, которую собираемся анализировать в строку и жмем на «отфильтровать текст»:

Фото: Анализ текста через Истио.ком, последовательность

Снизу в формочке покажется отфильтрованный текст, на него не обращаем внимания и тыкаем по кнопке ниже: «Анализ текста»

Перед нами откроется страница, в которой будет семантически разобран весь текст, который расположен на данной странице.

Нас интересует, прежде всего вот эта информация:

Фото: Семантическая составляющая текста ТОП 1

Что мы видим? Мы видим, что текст для робота про «создание сайтов». А далее идут всякие другие часто употребляемые словечки.

А теперь давайте пролистаем выдачу куда-нибудь подальше по этому же запросу, например на место 42:

Фото: Выдача Яндекса по запросу "создание сайтов" регион Москва место 42

Делаем то же самое, что и до этого – копируем, вставляем в истио, анализируем и получаем вот такие вот результаты:

Фото: Семантическая составляющая текста, ТОП 42

Как видно, тексты не про «создание сайтов», а про создание + дизайн + сайтов + креативный… Хотя, если зайти на сам сайт, то невооруженным глазом думается, что все-таки тексты про «создание сайтов».

Человеку – нет разницы, роботу – большая разница.

Что делать, чтобы страницы были заточены под запросы?

После ручного написания прогонять через истио.ком и смотреть, про что статья для робота. Если в числе самых употребляемых слов в тексте стоят совсем не те, которые вы желаете – работаем с текстом, допиливаем, меняем тот шлак на синонимы и делаем статью именно под ваш запрос.

Поэтому, прежде чем браться за ссылочное, посмотрите на более важную деталь – сам текст.

Думаю, статья была полезна.

На последок как всегда:

Твит дня: «Если пьянку нельзя предотвратить, ее надо возглавить.»

Спасибо за ретвит!
Автор: Sickboy

Подписаться на обновления блога:

Обсуждение:

  1. Андрей Цыганков:

    Лично я проверяю релевантность текста ключевому запросу через сайт Мегаиндекс — это гораздо удобнее, на этом же сайте я анализирую конкурентов!

  2. Sickboy:

    Молодцы! А я по-старинке, видимо ностальгия во всем виновата)

  3. Дмитрий:

    Спасибо, действительно полезная статья. Вроди seo quake тоже может промониторить частотность использования слов на странице. Радует, что SEO становится реально умным, продуманным, но вот бедные копирайтеры и рерайтеры, которым предстоит писать тексты с ТЗ как для программиста:)

  4. Sickboy:

    Так у копирайтеров можно заказывать, как и обычно. А потом самому допиливать) По практике, на шлифование одной статьи через истио уходит около 7-10 минут. Так вы сэкономите на текстах, а копирайтерам про истио.ком знать совсем необязательно.

  5. vanya_only:

    А я проверяю текст через rookee :) очень удобно

  6. Дмитрий:

    Да. лучше копирайтеру не быть заангажированным SEO, ибо получается откровенный говно текст. Я заказываю просто копирайтеров, без вставки SEO, но потом действительно приходиться попотеть на допиливанием.

  7. Вячеслав:

    Если бы было всё так просто, было бы неинтересно. :)
    Например, по одному очень интересующему меня запросу мой сайт в поиске Яндекса в ТОП-30. На первом месте находится сайт, у которого ключевая фраза встречается только в title, description и keywords. В тексте непосредственно на странице эта фраза встречается только один раз — в названии категории. Собственно текста там вообще нет, есть только картинки с названиями.
    Где логика? А логика в том, что это старый трастовый ресурс с пузомерками и большим количеством входящих ссылок, чем мой сайт похвастаться не может. Вот и вся любовь. :)

  8. Sickboy:

    Безусловно, Вячеслав, траст имеет огромное значение. Этот факт никто и не оспаривает.
    Но даже молодой сайт с хорошо оптимизированными текстами и десятком правильных внешних ссылок может создать достойную конкуренцию трастовым ресурсам.

  9. Дмитрий:

    Вячеслав, это речь идет, насколько я понял, без влияния ссылочного. Кончено же сила внешних ссылок очень сильная по сравнению с внутренней оптимизацией, но если таковых нет, то на равных условиях можно вылезти.

  10. Вячеслав:

    О равных условиях с сайтами из ТОП-10 мне говорить сложно, по деньгам не потяну. :) А вот о правильных внешних ссылках почитал бы с удовольствием.

  11. Майкл:

    Классный сервис, спасибо. Заюзаю

  12. Sidash:

    хех) знаю про этот сервис, но чаще пользуюсь мегаиндексом.
    насчет того как поисковики анализируют текст: был у меня случай, когда у клиента сайт был в топе по довольно таки хорошим ВЧ запросам в ТОПе Яндекса. причем нужный ключ был только в заголовке страницы!!! в тексте не было нигде его)))

  13. Killen:

    Проверил один свой эксперементальй сайт. istio как-то странно проанализировал текст, указав абсолютно не то кол-во повторений, которые реально присутствуют в тексте. Даже учитывая частичку слова — все равно не так… В чем дело?

  14. Sickboy:

    Хз, может быть там яваскрипт, может аякс — он этот текст не читает.

  15. Казанова:

    Очень полезный ресурс. Проверил у себя главную, жуткий мусор выходит.
    Подскажите, пожалуйста, как быть интернет-магазину? Самые популярные слова «грн», «чёрный», «для» и т. д. В этом виноват большой рубрикатор и то, что на главной странице есть много товаров, в т. ч. во всяких блоках типа «ТОП», «Новинки» и т. д., которые и дают огромное количество не того, что надо.
    В голову приходит вариант позакрывать их (товары, как минимум, может, и рубрикатор) в яваскрипты, чтобы робот видел только специально написанный текст, а не это. Это может помочь?
    Спасибо!

  16. Sickboy:

    Да, в яву закрывайте. Может помочь.

  17. nestling:

    Потрясающе!
    Проверил несколько сайтов в ТОП10 — везде однозначно результаты совпадают!
    Откорректировал несколько своих статей — посмотрим через пару дней, как изменятся позиции в выдаче. Вот такие тонкости — это результат настоящего професионализма, все это можно узнать только со временем, имея громадный опыт. Спасибо, что делитесь такой ценной информацией.

  18. Sickboy:

    На здоровье)

Оставить комментарий

*** Правила комментирования блога ***