Вы думаете, что ваша статья идеально заточена под запрос? А роботы так не считают.
Вот пишите вы статью, пишите, вроде бы оптимизировали под какой-то определенный запрос, вроде как все отлично. Разместили статью в интернете, подождали несколько апов Яндекса, а статья еле видна в первой сотне по вашему запросу.
— Что за фигня?, — думаете вы. Вроде же все правильно сделано, все оптимизировано как полагается. А статья не лезет. Надо ссылок добавить!!!
И вы начинаете страдать всякой фигней, добавлять вхождения, закупать ссылки…
А дело далеко не всегда в ссылочном. Часто дело в ваших текстах.
Роботы совсем по-другому читают то, что у вас на сайте. Помимо тегов Тайтл, дискрипшен, всяких H1 и стронгов, которые направлены на минимальное манипулирование поисковой выдачей, придание релевантности странице, есть самая главная основа – сам текст.
О чем я тут распинаюсь? Вот о чем. Есть один сервис – istio.com, сам по себе – он дико старый и все про него давно забыли. А большинство оптимизаторов вообще даже никогда и не слышало.
С помощью этого динозавра, я вам на примере покажу, что да как.
Сначала идем в Яндекс и пишем какой-нибудь конкурентный двухсловный запрос, типа «создание сайтов»:
Кликаем по первым результатам в поисковой выдаче, копируем урл сайта и идем в istio.com
На истио в левой колонке тыкаем на «Анализировать текст»:
После этого тыкаем урл страницы, которую собираемся анализировать в строку и жмем на «отфильтровать текст»:
Снизу в формочке покажется отфильтрованный текст, на него не обращаем внимания и тыкаем по кнопке ниже: «Анализ текста»
Перед нами откроется страница, в которой будет семантически разобран весь текст, который расположен на данной странице.
Нас интересует, прежде всего вот эта информация:
Что мы видим? Мы видим, что текст для робота про «создание сайтов». А далее идут всякие другие часто употребляемые словечки.
А теперь давайте пролистаем выдачу куда-нибудь подальше по этому же запросу, например на место 42:
Делаем то же самое, что и до этого – копируем, вставляем в истио, анализируем и получаем вот такие вот результаты:
Как видно, тексты не про «создание сайтов», а про создание + дизайн + сайтов + креативный… Хотя, если зайти на сам сайт, то невооруженным глазом думается, что все-таки тексты про «создание сайтов».
Человеку – нет разницы, роботу – большая разница.
Что делать, чтобы страницы были заточены под запросы?
После ручного написания прогонять через истио.ком и смотреть, про что статья для робота. Если в числе самых употребляемых слов в тексте стоят совсем не те, которые вы желаете – работаем с текстом, допиливаем, меняем тот шлак на синонимы и делаем статью именно под ваш запрос.
Поэтому, прежде чем браться за ссылочное, посмотрите на более важную деталь – сам текст.
Думаю, статья была полезна.
На последок как всегда:
Твит дня: «Если пьянку нельзя предотвратить, ее надо возглавить.»
Лично я проверяю релевантность текста ключевому запросу через сайт Мегаиндекс — это гораздо удобнее, на этом же сайте я анализирую конкурентов!
Молодцы! А я по-старинке, видимо ностальгия во всем виновата)
Спасибо, действительно полезная статья. Вроди seo quake тоже может промониторить частотность использования слов на странице. Радует, что SEO становится реально умным, продуманным, но вот бедные копирайтеры и рерайтеры, которым предстоит писать тексты с ТЗ как для программиста:)
Так у копирайтеров можно заказывать, как и обычно. А потом самому допиливать) По практике, на шлифование одной статьи через истио уходит около 7-10 минут. Так вы сэкономите на текстах, а копирайтерам про истио.ком знать совсем необязательно.
А я проверяю текст через rookee :) очень удобно
Да. лучше копирайтеру не быть заангажированным SEO, ибо получается откровенный говно текст. Я заказываю просто копирайтеров, без вставки SEO, но потом действительно приходиться попотеть на допиливанием.
Если бы было всё так просто, было бы неинтересно. :)
Например, по одному очень интересующему меня запросу мой сайт в поиске Яндекса в ТОП-30. На первом месте находится сайт, у которого ключевая фраза встречается только в title, description и keywords. В тексте непосредственно на странице эта фраза встречается только один раз — в названии категории. Собственно текста там вообще нет, есть только картинки с названиями.
Где логика? А логика в том, что это старый трастовый ресурс с пузомерками и большим количеством входящих ссылок, чем мой сайт похвастаться не может. Вот и вся любовь. :)
Безусловно, Вячеслав, траст имеет огромное значение. Этот факт никто и не оспаривает.
Но даже молодой сайт с хорошо оптимизированными текстами и десятком правильных внешних ссылок может создать достойную конкуренцию трастовым ресурсам.
Вячеслав, это речь идет, насколько я понял, без влияния ссылочного. Кончено же сила внешних ссылок очень сильная по сравнению с внутренней оптимизацией, но если таковых нет, то на равных условиях можно вылезти.
О равных условиях с сайтами из ТОП-10 мне говорить сложно, по деньгам не потяну. :) А вот о правильных внешних ссылках почитал бы с удовольствием.
Классный сервис, спасибо. Заюзаю
хех) знаю про этот сервис, но чаще пользуюсь мегаиндексом.
насчет того как поисковики анализируют текст: был у меня случай, когда у клиента сайт был в топе по довольно таки хорошим ВЧ запросам в ТОПе Яндекса. причем нужный ключ был только в заголовке страницы!!! в тексте не было нигде его)))
Проверил один свой эксперементальй сайт. istio как-то странно проанализировал текст, указав абсолютно не то кол-во повторений, которые реально присутствуют в тексте. Даже учитывая частичку слова — все равно не так… В чем дело?
Хз, может быть там яваскрипт, может аякс — он этот текст не читает.
Очень полезный ресурс. Проверил у себя главную, жуткий мусор выходит.
Подскажите, пожалуйста, как быть интернет-магазину? Самые популярные слова «грн», «чёрный», «для» и т. д. В этом виноват большой рубрикатор и то, что на главной странице есть много товаров, в т. ч. во всяких блоках типа «ТОП», «Новинки» и т. д., которые и дают огромное количество не того, что надо.
В голову приходит вариант позакрывать их (товары, как минимум, может, и рубрикатор) в яваскрипты, чтобы робот видел только специально написанный текст, а не это. Это может помочь?
Спасибо!
Да, в яву закрывайте. Может помочь.
Потрясающе!
Проверил несколько сайтов в ТОП10 — везде однозначно результаты совпадают!
Откорректировал несколько своих статей — посмотрим через пару дней, как изменятся позиции в выдаче. Вот такие тонкости — это результат настоящего професионализма, все это можно узнать только со временем, имея громадный опыт. Спасибо, что делитесь такой ценной информацией.
На здоровье)
Обалденная статья, спасибо за подсказку с ресурсом-проверки, вам бы раздел завести, типа «Мои онлайн инструменты» и туда ссылки на свои полезняшки выложить.
Спасибо, еще раз!
Теоретически можно «подогнать» любую статью, оптимизировав отдельные части и/или заголовок, чтобы в результатах поиска она была выше. Яндекс не всегда правильно расценивает, увы