У вас незаконно скопировали что-то на сайте?

Пост опубликован в категории Другое 16 комментариев

Скажите, часто ли вы встречаетесь с тем, что с вашего сайта кто-то копирует информацию и размещает её у себя на сайте? При этом, не ссылаясь на источник?

Незаконное копирование информации с сайта

Это распространено повсеместно и интернет с незапамятных времен распространял информацию именно таким образом. Но, копирование без разрешения автора и без ссылки на тот сайт, откуда данная информация была скопирована – прямое нарушение авторских прав.

Все бы ничего, ведь сама проблема копирования не является проблемой. Проблемы появляются после – когда поисковые системы начинают выкидывать страницы, которые были скопированы, из индекса. Или определять скопировавший информацию сайт, как первоисточник.

Вот тогда действительно несправедливо получается – кто-то старается, подбирает ключевики, пишет, оптимизирует, тратит свое время, свои силы, вкладывает душу. А кто-то заходит и путем простейшего нажатия Ctrl+C и Ctrl+V получает за 5 секунд весь контент. А еще лучше – путем парсинга на автомате.

Защитить сайт от копирования – не получится. Даже если вы отключите правую кнопку мыши, даже если вы отключите выделение и проведете еще ряд некоторых работ – скопировать все равно легко и просто.

Так может быть клин клином?

Сделать на сайте отдельную страницу, в которой описать, что для тех, у кого появилось дикое желание что-то скопировать на вашем сайте – вы не возражаете. Но также написать о том, что каждая статья еженедельно проверяется на уникальность, и если обнаружится, что ваш контент увели – сделать то же самое, только с сайтом того, кто это сделал.

И так, нормально поработать. У вас скопировали 10 статей – вы весь сайтик раз так 150 скопируйте. И разнесите по всему инету, хотя бы по 800 жжшечкам.

Я думаю, что после таких действий, мало кто захочет что-либо копировать с вашего сайта. А если и захочет — то хотя бы почувствует себя в вашей шкуре. Когда его сайт слетит за 100 позиций вниз, а еще лучше – под какой-нибудь фильтр.

Это плохо, не хочется портить другие сайты, но как по другому-то?

Что вы думаете по этому поводу? Были ли у вас ситуации, когда из-за копирования пострадал какой-либо ваш сайт? Что вы делали? Спасибо за ответы.

Твит дня: «Если вы постоянно чувствуете чьё-то дыхание, слышите чьи-то стоны и чувствуете на себе чей-то пристальный взгляд, уступите бабушке место.»

Спасибо за ретвит!
Автор: Sickboy

Подписаться на обновления блога:

Обсуждение:

  1. Виктор:

    Как по-другому?

    Через формы подачи жалобы адсенса, например.

    _https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport
    _https://support.google.com/adsense/bin/request.py?contact_type=violation_report
    _http://www.livejournal.com/abuse/report.bml

    Ну и в РСЯ наверняка такое есть.

  2. Sickboy:

    Виктор: Ок, а если это стенд элоун говноблог, который пока еще не монетизируется ни адсенсом, ни РСЯ?

  3. avtorio:

    На говноблоге все равно чужие тексты. Так кому станет хуже от их разноса по интернету? Только авторам текстов и сайтам-первоисточникам (чесным).

  4. Анжела Матвеева:

    А ведь это неплохой вариант решения проблемы! Не бесспорный, конечно, но рациональное зерно в этом есть! Особенно когда воры контента наглеют в наглую, а хостинг на жалобы не реагирует. Но вот вопрос — если копируют в блоги LI — это тоже сработает?

  5. Наталия:

    Ничего себе — разнести сайт по 800 жежешечкам! А стоит ли все это такого труда?!

  6. Sickboy:

    Анжела Матвеева: Если в Ли копируют, то это плохо) Обычно авторы блогов на бесплатных платформах вообще не понимают, что такое SEO и как все это дело работает.
    Наталия: Так не руками же, софтом на автомате)) Я думаю, когда ваш сайт попадет под фильтры из-за неуника, оно того будет стоить)

  7. Илья:

    бредовая истерия по поводу кражи некоторых статей. если копирнули весь сайт, то да, нужно беспокоиться. если копируют отдельные статьи или части статей, то повода для беспокойства никакого нет.
    я находил свои статьи или части на разных сайтах, форумах и школосайтах на фри хостингах. мне кажется, что это даже наоборот полезно, ибо если тебя копируют, значит контент реально интересен пользователю.
    по поводу агс это вообще полный бред, за то что у тебя скопировали статьи агс нельзя поймать, агс или фильтры накладываются за совокупность факторов и не за что-то одно.

  8. Sickboy:

    Ок, Илья, а как насчет Гугл панды, под которую сайт попал именно за копирование информации?
    Или сайт про форекс, который улетел под АГС за копировани — _http://upgoing.ru/archives/4474 ?
    Я думаю, что вы мало знаете про алгоритмы, Илья, чтобы так категорически заявлять о том, что санкции за копипаст не накладываются…

  9. cij:

    ну у меня примерно так было _http://cijman.ru/?p=6836

  10. Артем:

    говноблогам трафик неочень то и нужен. их ведь и через продажу ссылок можно монетезировать. так что не очень это сайту навредит. + а если он таскаеи материалы только с вашего сайта? тут вы и сами можете пострадать ) я бы постарался его под фильтр какой загнать…прогнать по 50к каталогам и типа того ))

  11. Killen:

    Тут палка в двух концах. Либо копирует человек, который в сео не понимает ничего, и делает это без мысли об авторских правах, фильтры на неуник и т.п. (рассказать друзьям, поделиться в блоге, опубликовать полезную информацию и т.п.),

    второе — вряд ли хороший продвигающийся портал станет копировать чужие варианты без рерайта.

    Остальные варианты — это безсовестные парсеры, которым наплевать на ваши проблемы:).

  12. Маргарита:

    Получается, если статьи копируют в Ли, даже со ссылками, это тоже плохо? Так большинство только этим и занимаются: собирают, все, что понравилось?

  13. Sickboy:

    Маргарита, когда со ссылкой на источник копируют — это нормально, но в 95% случаев ссылку вырезают и просто копируют саму статью, что вредит сайту, у которого данный текст был скопирован.

  14. Вячеслав:

    У меня в прошлом году спарсили несколько новостей с сайта. Причем, почему у меня, я так и не понял. Но, не в этом дело. Я это практически сразу заметил, но не обратил внимания, так как спарсили не очень умно — вместе с моими внутренними ссылками и картинками, т.е., как бы, ссылки на меня остались, хотя и не благодаря, а, скорее, по глупости копипастера. :)
    Но через пару месяцев после этого я решил сделать из блока новостей отдельный сайт. И тут уже получилось, что сайт копипастера стал первоисточником по скопированным у меня ранее статьям. Я опять же долго ничего не делал, но новый сайт по неизвестной мне причине сразу попал под АГС. Поэтому в процессе переписки с Платонами я задал вопрос и по поводу влияния этих статей на мой сайт. Яндекс ответил, что это, конечно, нехорошо, но и не смертельно, а вообще они в эти дела не лезут, и разбирайся сам. :)
    В общем, я так ничего до сих пор и не сделал, висят мои статьи на другом сайте, который для них теперь считается первоисточником. :)

  15. Лидия:

    А что если в скопированной статье ссылка не активная? Это же тоже плохо?

  16. Sickboy:

    Естественно

Оставить комментарий

*** Правила комментирования блога ***