У вас незаконно скопировали что-то на сайте?
Скажите, часто ли вы встречаетесь с тем, что с вашего сайта кто-то копирует информацию и размещает её у себя на сайте? При этом, не ссылаясь на источник?
Это распространено повсеместно и интернет с незапамятных времен распространял информацию именно таким образом. Но, копирование без разрешения автора и без ссылки на тот сайт, откуда данная информация была скопирована – прямое нарушение авторских прав.
Все бы ничего, ведь сама проблема копирования не является проблемой. Проблемы появляются после – когда поисковые системы начинают выкидывать страницы, которые были скопированы, из индекса. Или определять скопировавший информацию сайт, как первоисточник.
Вот тогда действительно несправедливо получается – кто-то старается, подбирает ключевики, пишет, оптимизирует, тратит свое время, свои силы, вкладывает душу. А кто-то заходит и путем простейшего нажатия Ctrl+C и Ctrl+V получает за 5 секунд весь контент. А еще лучше – путем парсинга на автомате.
Защитить сайт от копирования – не получится. Даже если вы отключите правую кнопку мыши, даже если вы отключите выделение и проведете еще ряд некоторых работ – скопировать все равно легко и просто.
Так может быть клин клином?
Сделать на сайте отдельную страницу, в которой описать, что для тех, у кого появилось дикое желание что-то скопировать на вашем сайте – вы не возражаете. Но также написать о том, что каждая статья еженедельно проверяется на уникальность, и если обнаружится, что ваш контент увели – сделать то же самое, только с сайтом того, кто это сделал.
И так, нормально поработать. У вас скопировали 10 статей – вы весь сайтик раз так 150 скопируйте. И разнесите по всему инету, хотя бы по 800 жжшечкам.
Я думаю, что после таких действий, мало кто захочет что-либо копировать с вашего сайта. А если и захочет — то хотя бы почувствует себя в вашей шкуре. Когда его сайт слетит за 100 позиций вниз, а еще лучше – под какой-нибудь фильтр.
Это плохо, не хочется портить другие сайты, но как по другому-то?
Что вы думаете по этому поводу? Были ли у вас ситуации, когда из-за копирования пострадал какой-либо ваш сайт? Что вы делали? Спасибо за ответы.
Твит дня: «Если вы постоянно чувствуете чьё-то дыхание, слышите чьи-то стоны и чувствуете на себе чей-то пристальный взгляд, уступите бабушке место.»
Как по-другому?
Через формы подачи жалобы адсенса, например.
_https://www.google.com/webmasters/tools/spamreport
_https://support.google.com/adsense/bin/request.py?contact_type=violation_report
_http://www.livejournal.com/abuse/report.bml
Ну и в РСЯ наверняка такое есть.
Виктор: Ок, а если это стенд элоун говноблог, который пока еще не монетизируется ни адсенсом, ни РСЯ?
На говноблоге все равно чужие тексты. Так кому станет хуже от их разноса по интернету? Только авторам текстов и сайтам-первоисточникам (чесным).
А ведь это неплохой вариант решения проблемы! Не бесспорный, конечно, но рациональное зерно в этом есть! Особенно когда воры контента наглеют в наглую, а хостинг на жалобы не реагирует. Но вот вопрос — если копируют в блоги LI — это тоже сработает?
Ничего себе — разнести сайт по 800 жежешечкам! А стоит ли все это такого труда?!
Анжела Матвеева: Если в Ли копируют, то это плохо) Обычно авторы блогов на бесплатных платформах вообще не понимают, что такое SEO и как все это дело работает.
Наталия: Так не руками же, софтом на автомате)) Я думаю, когда ваш сайт попадет под фильтры из-за неуника, оно того будет стоить)
бредовая истерия по поводу кражи некоторых статей. если копирнули весь сайт, то да, нужно беспокоиться. если копируют отдельные статьи или части статей, то повода для беспокойства никакого нет.
я находил свои статьи или части на разных сайтах, форумах и школосайтах на фри хостингах. мне кажется, что это даже наоборот полезно, ибо если тебя копируют, значит контент реально интересен пользователю.
по поводу агс это вообще полный бред, за то что у тебя скопировали статьи агс нельзя поймать, агс или фильтры накладываются за совокупность факторов и не за что-то одно.
Ок, Илья, а как насчет Гугл панды, под которую сайт попал именно за копирование информации?
Или сайт про форекс, который улетел под АГС за копировани — _http://upgoing.ru/archives/4474 ?
Я думаю, что вы мало знаете про алгоритмы, Илья, чтобы так категорически заявлять о том, что санкции за копипаст не накладываются…
ну у меня примерно так было _http://cijman.ru/?p=6836
говноблогам трафик неочень то и нужен. их ведь и через продажу ссылок можно монетезировать. так что не очень это сайту навредит. + а если он таскаеи материалы только с вашего сайта? тут вы и сами можете пострадать ) я бы постарался его под фильтр какой загнать…прогнать по 50к каталогам и типа того ))
Тут палка в двух концах. Либо копирует человек, который в сео не понимает ничего, и делает это без мысли об авторских правах, фильтры на неуник и т.п. (рассказать друзьям, поделиться в блоге, опубликовать полезную информацию и т.п.),
второе — вряд ли хороший продвигающийся портал станет копировать чужие варианты без рерайта.
Остальные варианты — это безсовестные парсеры, которым наплевать на ваши проблемы:).
Получается, если статьи копируют в Ли, даже со ссылками, это тоже плохо? Так большинство только этим и занимаются: собирают, все, что понравилось?
Маргарита, когда со ссылкой на источник копируют — это нормально, но в 95% случаев ссылку вырезают и просто копируют саму статью, что вредит сайту, у которого данный текст был скопирован.
У меня в прошлом году спарсили несколько новостей с сайта. Причем, почему у меня, я так и не понял. Но, не в этом дело. Я это практически сразу заметил, но не обратил внимания, так как спарсили не очень умно — вместе с моими внутренними ссылками и картинками, т.е., как бы, ссылки на меня остались, хотя и не благодаря, а, скорее, по глупости копипастера. :)
Но через пару месяцев после этого я решил сделать из блока новостей отдельный сайт. И тут уже получилось, что сайт копипастера стал первоисточником по скопированным у меня ранее статьям. Я опять же долго ничего не делал, но новый сайт по неизвестной мне причине сразу попал под АГС. Поэтому в процессе переписки с Платонами я задал вопрос и по поводу влияния этих статей на мой сайт. Яндекс ответил, что это, конечно, нехорошо, но и не смертельно, а вообще они в эти дела не лезут, и разбирайся сам. :)
В общем, я так ничего до сих пор и не сделал, висят мои статьи на другом сайте, который для них теперь считается первоисточником. :)
А что если в скопированной статье ссылка не активная? Это же тоже плохо?
Естественно